Mi frustración con la Política 2.0
Hace un par de años redacté en castellano unos principios de la Política 2.0 que han dado muchas vueltas y que creo que siguen plenamente en vigor. Sin embargo, en España la Política 2.0 sigue siendo una auténtica utopía. Los políticos sólo emplean blogs y redes sociales en la medida en que les pueda venir bien para ganar más votos. Y creo que o cambian o van a aparecer partidos nuevos que se adapten mejor a las nuevas circunstancias y que fulminen a los actuales, tal y como está ocurriendo en EE.UU. con Barack Obama.
Por eso me ha encantado el artículo que publica hoy El País de Antoni Gutiérrez-Rubí bajo el título del "nacimiento del ciberactivismo político". El es también muy crítico con la realidad española y aboga por un cambio semántico: dejar de usar la palabra "cibermilitante" y empezar a hablar de "socios". Es decir, en una sociedad que funciona de verdad como una red, en la que las relaciones entre las personas son infinitas e incontrolables, no tiene sentido mantener la estructura jerárquica ni las batallas propagandísticas que tradicionalmente han caracterizado a los partidos.
Y sin embargo, la mayor parte de los políticos siguen creyendo que eso de Política 2.0 (que parece que al menos el término ya les empieza a sonar familiar) consiste en:
- Crear un blog, un wiki o un perfil en twitter y menearlo en filtros sociales de noticias.
- Darse de alta en una red social y poner el logotipo en su web para ser el que más amigos tenga.
- Crear un departamento del partido dedicado a Internet y las nuevas tecnologías o un capítulo en el programa electoral.
Pues no. Como bien dice Gutiérrez-Rubí la Política 2.0 lo debe contaminar todo y no es sólo una cuestión tecnológica o de un grupo de frikis (generalmente jóvenes). La Política 2.0 es ante todo una cuestión ideológica. El no lo dice, pero probablemente el primer cambio semántico debería ser abandonar el término Política 2.0 y hablar de Ideología 2.0. Porque estamos ante una ola que deja al margen la tradicional dicotomía izquierda-derecha y que incluye cuestiones tan variopintas somo las siguientes:
- Un alejamiento de los debates ideológicos, aunque todavía hay quien intenta encontrar este tipo de argumentaciones (hoy mismo lo hace El País) con recursos como la cuestión de la jornada de 65 horas semanales.
- Supresión de los derechos de propiedad intelectual y de todas las barreras que limitan la posibilidad de compartir conocimientos. Curiosamente, en este capítulo el PP está más avanzado que el PSOE. Y esta es una de las cosas en las que más cree el conjunto de laGeneración Youtube.
- Transparencia total de la labor pública y, con el tiempo, también de la privada. Terminaremos sabiendo todo de todos, incluidas las declaraciones de la renta.
- Horizontalidad en los procesos de decisión y recursos a métodos cada vez más colaborativos.
Cada día se entiende menos que en cuestiones que nos conciernen a todos haya quien tenga más poder de decisión. Seguirá habiendo líderes, pero estos vendrán más de la creación colectiva de valor (estilo Craigslist o Microsiervos, en sus primeras etapas) que de la imposición. Confiamos mucho más en la inteligencia colectiva que en la individual.
Gutiérrez-Rubí lo expresa muy bien: "En la red sólo se reconoce la autoridad, no la jerarquía. Mejor las causas que los dogmas". Y esto es un cambio total de paradigma. El que no lo quiera ver, que siga ciego. Lo malo es que tendremos que tener mucha más paciencia que en otros sectores. La empresa, los medios de comunicaciones, las ONG… ya están cambiando. Los políticos españoles siguen viviendo en otro mundo, con contadas excepciones.
El nacimiento del ciberactivismo político
El auge del activismo digital y de la videopolítica contrasta con la languidez de las estructuras tradicionales de los partidos. Barack Obama lidera mundialmente un fenómeno que también está llegando a España.
Existe una notable efervescencia digital en la preparación de los congresos que la mayoría de las fuerzas políticas españolas (ERC, PP, PSOE, CDC...) han celebrado, están celebrando o van a celebrar antes de las vacaciones de verano. Se han llegado a debatironline diversas enmiendas de política 2.0 a las ponencias oficiales. En la mayoría de los casos, estas enmiendas abordaban el uso de las nuevas tecnologías en la acción política. Pero algunas han ido incluso más allá y, confiando en el potencial de cambio de las nuevas tecnologías, han propuesto repensar tanto el modelo organizativo de los partidos como sus fórmulas para el debate programático y sus mecanismos de relación con la ciudadanía.
Existe una fuerte convicción de oportunidad inaplazable. Las dificultades sociales y políticas a las que todos debemos enfrentarnos, en lo local y global, exigen que el talento y la creatividad latentes en la Red penetren y revitalicen las estructuras de los partidos democráticos para actualizar su concepción básica: la de servicio público. Hay hambre -y urgencia- de nuevas ideas para los nuevos desafíos. Y la Red palpita mientras las estructuras partidarias languidecen. Hay quien lo intuye y hay quien no quiere verlo aunque lo sabe.
El eco de la videopolítica y del activismo digital en la campaña para las elecciones generales del pasado 9 de marzo está muy presente en este contexto. Por primera vez, los partidos políticos utilizaron en España de forma masiva, estratégica y organizada diversas iniciativas en la Red para movilizar recursos humanos (descubrieron el potencial de loscibervoluntarios) y ensayaron acciones de comunicación viral muy efectivas. Asimismo, los medios de comunicación tradicionales, escritos o audiovisuales, experimentaron fórmulas de participación ciudadana basadas en el ciberespacio. Incluso se intentó, sin éxito, un debate digital entre los dos principales candidatos a la presidencia, Zapatero y Rajoy.
A esto se añade el que el apasionante duelo de las primarias demócratas norteamericanas ha impactado con fuerza en la política española, que se interroga sobre el capital de energía política y organizativa que suponen los ciberactivistas y la posibilidad de enrolarlos como cibermilitantes. Hay un gran consenso en que buena parte del éxito de Barack Obama ha radicado en el uso inteligente de las herramientas de la cultura 2.0. Obama ha comprendido la capacidad política de las redes sociales digitales, empezando por su capacidad para movilizar seguidores o para captar donaciones. Él ve las nuevas tecnologías no como un medio más, sino como el reflejo organizativo de una nueva cultura política. Y a ello se debe buena parte de la conexión del senador con los jóvenes y los sectores más dinámicos, que sienten que el candidato conversa con ellos a través de sus propios medios y sus propios códigos.
El momento es apasionante y sería imperdonable no aprovecharlo como palanca de renovación de la política española. Es una gran oportunidad para que los partidos acometan en profundidad un cambio de estilo y de cultura organizativa que sea capaz de hacerlos evolucionar hacia estructuras más abiertas, flexibles e innovadoras, como ya lo han hecho gran parte de las empresas, universidades y otras organizaciones en el marco de la sociedad de la información y la comunicación.
El anuncio, por ejemplo, del Plan de Modernización de las Agrupaciones con el que el PSOE está estudiando una reforma de su organización interna, ha creado un marco adecuado, en el espacio socialista, para este debate sobre el modelo de militancia en el siglo XXI. Las Casas del Pueblo no ofrecen hoy para muchos ciudadanos ningún atractivo, ni como espacio de socialización, diálogo o representación, ni como espacio de activismo político. Se han quedado casi sin pobladores y no reflejan la pluralidad sociológica y cultural de su entorno (especialmente en contextos urbanos). Mientras tanto, las causas y las ganas por comprometerse crecen en nuestra sociedad.
Otros partidos, como los catalanes PSC y CDC, también viven con intensidad la efervescencia de sus bases y se encuentran en pleno debate precongresual preguntándose cómo interpretar la pulsión de cambio y cómo acogerla sin defraudarla. Hay demanda de otra -y nueva- política. Hay urgencia de nuevas organizaciones.
Sin embargo, no todo el mundo participa de este ciberentusiasmo en el debate precongresual del PSOE. La enmienda 445 (impulsada por algunos socialistas valencianos) y la Facebook (animada por muchos activistas y recogida por varias federaciones) han recibido apoyos pero también fuertes rechazos. Hay miedo a que lo digital desborde y contamine. Algunos dirigentes, incluso jóvenes dirigentes, creen quelos culos de hierro y los brazos de madera (en alusión al control orgánico de las asambleas de discursos interminables y votaciones unánimes) son más democráticos, "porque la gente está presente y da la cara". Y existe el recelo mal disimulado de que tanto hervor digital sea una moda, esté vacío de contenido político y sea prisionero de nuevos y elitistas dogmáticos que acaben ampliando la brecha digital. Pero los riesgos, algunos de ellos muy reales, no pueden ni deben paralizar los cambios necesarios y urgentes. La política formal puede llegar tarde y mal a lo emergente. Que no se extrañe entonces de ocupar el último lugar en la valoración social.
En este fuego cruzado, a algunos dirigentes tan sólo les tienta canalizar la energía de los activistas digitales para instrumentalizar su capacidad movilizadora, pero lateralizando su protagonismo y liderazgo. Creen que el espacio digital hay que colonizarlo, sin comprender que de lo que se trata es de influir y dejarse influir. Pretenden convertir lo digital en un nuevo espacio dogmático o de reclutamiento, pero así sólo se encontrarán con redes vacías de vitalidad. Otros identifican la Política 2.0 con propuestas sobre las TIC o con expresar simpatía con los defensores del software libre. Pero aquéllos y éstos se equivocarán (o se quedarán cortos) si simplifican o reducen la intensidad de estos cambios políticos a lo simplemente "tecnológico".
La cultura digital es una ola de regeneración social (de ahí su fuerza política) que conecta con movimientos muy de fondo en nuestra sociedad: placer por el conocimiento compartido y por la creación colectiva de contenidos; alergia al adoctrinamiento ideológico; rechazo a la verticalidad organizativa; fórmulas más abiertas y puntuales para la colaboración; nuevos códigos relacionales y de socialización de intereses; reconocimiento a los liderazgos que crean valor; sensibilidad por los temas más cotidianos y personales; visión global de la realidad local y creatividad permanente como motor de la innovación. Sí, hay esperanza de nuevos liderazgos. Pero en la Red sólo se reconoce la autoridad, no la jerarquía. Mejor las causas que los dogmas.
Así que no estamos hablando simplemente de nuevos militantes (cibermilitantes) o de un nuevo campo de batalla política (la Red). Tampoco se trata tan sólo de nuevas herramientas (blogs, wikis, twitter, redes, videopolítica...). Ni tampoco se resuelve esta cuestión con una nueva "sectorial" (la de la sociedad del conocimiento y la información). No, no hablamos sólo de tecnología. Hablamos de la política del futuro. De comprenderla nuevamente, de repensarla en la sociedad red.
Si se quiere, puede empezarse por el nombre de la cosa. ¿Cibermilitantes? Ahora que estamos en pleno periodo de celebración de congresos, sería una gran contribución hacer una pequeña renovación semántica. ¿Por qué no abandonar definitivamente la palabra "militante" y reivindicar la de "socio" o "activista"? A pesar del valor emocional y político que tuvo en el pasado, la palabra "militante" tiene hoy resonancias comunicativas de disciplina férrea, excluyente y acrítica. Además, no aparece ni una sola vez en la Ley de Partidos, que utiliza siempre el término "afiliados".
Ahora que están a tiempo, piénsenlo, por favor. Si quieren hacer ciberpolítica, no insistan en llamar cibermilitantes a los activistas. Empiecen por las palabras. No es un cambio menor. Y sigan luego con los otros. Ha llegado el momento.
Antoni Gutiérrez-Rubí es asesor de comunicación.
Los principios de la política 2.0
La política 2.0 (la aplicación de blogs y redes sociales al mundo político) es el tema de moda entre los partidos franceses. Todos están moviéndose, en curioso contraste con lo que ocurre al otro lado de los Pirineos. Por eso me han gustado los siguientes principios inspirados en el Cluetrain Manifesto y que parecen inspirar este movimiento de renovación política:
1. La democracia es un diálogo.
2. Desde hace 50 años, los políticos se han acostumbrado a comunicar a través de los medios de masas.
3. La utilización de estos medios de masas ha impuesto un modelo dominante de comunicación vertical: impersonal, largo, homogéneo y unidireccional.
4. Cada nuevo medio genera sus propias reglas de comunicación. En los años setenta, Nixon, Chaban-Delmas y Miterrand se han dado cuenta de ello: los tres han perdido elecciones por no utilizar correctamente la televisión. (En España, se ha especulado con algo parecido respecto a la última derrota del PP)
5. El juego político consiste en enviar información de un punto a una audiencia. Es el modelo de comunicación tradicional, que sigue los principios del telégrafo: un emisor envía un mensaje a un receptor con la esperanza de influirle.
6. En la Red, se produce una situación inédita: el receptor ignora el mensaje, tiene el control de lo que quiere escuchar y no hará caso salvo que tenga la impresión de que el emisor se dirige a él como individuo.
7. Internet promete un sistema de información abierto que permite a todos contrastar la información con otras fuentes.
8. El medio Internet permite hablar a todos dirigiéndose de manera personal a cada uno.
9. Una regla básica de la comunicación política es mantener el control del mensaje.
10. Pero ya no es posible controlar el mensaje.
11. Las técnicas clásicas de la comunicación política (gestión de la información, comunicación televisiva, relaciones públicas) empiezan a sufrir ya la presión de los nuevos medios.
12. Utilizando la Red no evitamos a los medios sino que los multiplicamos. Cada internauta se convierte en una posible fuente de opinión.
13. Más importante que Internet son las comunidades que Internet estructura. En esta realidad radican al mismo tiempo la fuerza y la complejidad del medio.
14. Los políticos tienen razones para tener miedo a Internet si no son capaces de integrar la interactividad y las reglas del medio.
15. La Red permite afrontar el tipo de diálogo al que la democracia representativa aspiraba desde siempre.
16. Los individuos pueden ahora encontrar medios para hacerse oír. Es lo que se conoce como “vigilancia activa”.
17. El medio favorece el humor: las parodias circulan más rápido que las doctrinas.
18. La política en la edad de la Red significa que la gente se hace más organizada e inteligente colectivamente.
19. La red facilita el acceso a la información y el paso a la acción.
20. Si ciudadanos y partidos empiezan a participar en este nuevo medio, Internet hará germinar las condiciones de una nueva práctica democrática.
Elecciones catalanas 2.0
Artículo original de 20minutos.es
Los principales candidatos a las elecciones catalanas también se la juegan en Internet
- Analizamos la presencia en la Red de seis de los aspirantes a 'president' de la Generalitat en los comicios del próximo 28 de noviembre.
- Todos tienen perfiles en las principales redes sociales, aunque la mayoría están gestionados por un equipo de campaña.
- Los blogs, Facebook y Twitter son las herramientas más populares.
Internet y sus infinitas posibilidades se han convertido en un instrumento más en las campañas electorales: los candidatos dan a conocer sus opiniones, cuelgan fotos de las actividades en las que participan y explican sus programas.
Cataluña celebra el 28 de noviembre elecciones al Parlament y los líderes de los distintos grupos no han desaprovechado las ventajas que les ofrecen, por ejemplo y entre otras herramientas, las redes sociales. Algunos se han apuntado a última hora a Twitter o Facebook y, de hecho, dejan en manos de un equipo su actualización; otros ya alimentaban videoblogs políticos; y los hay que utilizan hasta licencias creative commons para compartir sus contenidos.
Así son los candidatos catalanes en Internet:
- José Montilla (PSC). El despliegue que el presidente de la Generalitat en funciones ha realizado en Internet es notable, pero siempre bajo su condición de líder del Ejecutivo catalán y con el consiguiente aire institucional. Siete personas se ocupan de gestionar la presencia digital de José Montilla y han ido introduciendo en los últimos días novedades interesantes.
Web. El candidato tiene dos. La primera es La web del presidente, que es un subdominio del site de laGeneralitat de Catalunya. Está bastante paralizada en cuanto a contenidos se refiere -que sólo pueden compartirse en apenas cuatro redes sociales- y algunos de sus apartados no se actualizan desde hace meses.
La otra web es President Montilla, con el dominio .cat. La lengua en la que se lee por defecto es el catalán, pero hay posibilidad de leerla en castellano. Se centra en la campaña y en la condición de candidato de Montilla. Incluye retransmisiones en streaming de algunos actos y en ella no consta ningún correo electrónico de contacto. Hace unos días presentó elmeuprograma.cat, que permite al usuario confeccionarse un programa electoral a medida y compartirlo.
Blog. Integrado en la portada de la web President Montilla. Hace un repaso, desde mayo, del día a día del candidato, aunque no es él quien postea. Las entradas suelen incluir imágenes y vídeos y se pueden compartir, además de por e-mail, a través de decenas de redes sociales. También incluye módulos de Twitter, Facebook (incluida pastilla de hazte fan), Flickr y YouTube.
Facebook. Montilla tiene una página oficialcon más de 7.100 seguidores. Incluye enlaces a sus dos webs e integra una aplicación de Twitter. También hay agenda, foros, imágenes, una zona de participaciónciudadana que lleva a la web del PSC y una bienvenida. Algunas entradas están escritas en primera persona y muestran la versión más distendida del candidato, su participación en programas de televisión, etc. No consta ningún correo electrónico de contacto.
Twitter. No tiene cuenta personal, pero hay dos que hablan de él. La primera -en catalán y castellano- se utiliza para comunicar todo lo relacionado con el partido, incluidas juventudes- y, por ende, de Montilla: @socialistes_cat. Tiene más de 2.180 seguidores. La segunda -escrita en catalán- se inauguró el 6 de noviembre para el seguimiento del candidato@fetsandtwitts. Tiene unos 300 seguidores, pero sólo sigue a ocho personas y de su mismo equipo.
El primer tweet fue el siguiente: "Bon dia Catalunya! Al final, m'he animat amb el Twitter. M'ajudarà l'Elena.Parlaré clar i escoltaré. Vaig a per totes! #28N". (¡Buenos días Cataluña! Al final, me he animado con el Twitter. Me ayudará Elena. Hablaré claro y escucharé. ¡Voy a por todas!). Efectivamente, no parece que Montilla tuitee.
Otros. El president Montilla tiene perfiles en Youtube (vídeos) y Flickr(imágenes). También ofrece aplicaciones especiales de su candidatura para iPhone y Android. La página web del PSC, Sociates.cat, enlaza a todos ellos.
- Artur Mas (CiU). El convergente es de los pocos que tenía presencia fuerte en la Red desde hace años. En concreto, mantiene un videoblog desde 2007.
Web. El candidato tiene web,arturmas.cat, aunque dentro delsite de CiU, configurada como unmicrosite. Ha sido creada con una licencia creative commons y está redactada en catalán. Los vídeos y las imágenes son protagonistas de la portada, además del programa electoral. La agenda del candidato y su curriculum también tienen su espacio. Las noticias pueden compartirse en distintas redes sociales y por correo electrónico.
Blog. El candidato tiene un videoblog cuyas entradas se pueden compartir en redes sociales, votar e incrustar en otras webs mediante código html. Mas protagoniza los vídeos, los locuta, etc.
Facebook. El candidato tiene dos perfiles (en catalán). Uno personal con 5.000 amigos y otro público, que tiene más de 5.800 seguidores. Incluye un correo electrónico (a.mas@ciu.cat) y hasta un teléfono fijo de contacto. También, pestañas con vídeos, imágenes y eventos. Los campos de información personal contienen muchos datos sobre él y algunas de las entradas del muro están escritas en primera persona.
Twitter. Más no tiene perfil personal, utiliza el de CiU, @ciu, que tiene más de 2.600 seguidores.
Otros. El partido ha creado su propia red social: Cativistes. Hay que registrarse para acceder a sus contenidos y compartirlos. Integra en su portada módulos de Facebook y Twitter (@cativistes).
Artur Mas tiene perfiles creados con su nombre en Flickr y YouTube. Su página incluye aplicaciones para smartphones: iPhone, Backberry y Android. Asimismo, hay podcasts y la posibilidad de enviar mensajes de texto a móviles.
- Alicia Sánchez Camacho (PP). La candidata popular se prodiga un poco menos en la Red y concentra casi todos los contenidos de la campaña en su equipo y en el partido.
Web. Ni en Facebook ni en la web del PP de Cataluña se ve un acceso claro a Alicia 2010, web de campaña de la candidata -creada a finales de septiembre- que integra en su portada los módulos de Twitter, YouTube y Flickr del partido y la página oficial de Sánchez Camacho en Facebook. No consta ningún correo electrónico de contacto.
Algunos apartados como la sección de descargas están vacíos; el rss de noticias pertenece al de la página popular catalana: cada una de esas noticias se puede compartir a través de una decena de redes sociales. Hay una pestaña para el programa electoral, otra para la candidatura y una más para la biografía. Se lee, por defecto, en castellano, aunque existe la posibilidad de traducirla al catalán.
Blog. Consta un blog con el nombre de la candidata en la plataforma wordpress, pero su acceso está restringido. Sí tiene, por el contrario, una bitácora alojadadentro de la web de su partido, llamada Por el cambio en Cataluña, que actualiza de vez en cuando.
Facebook. Sánchez Camacho tiene dos perfiles en esta red social. Uno es el personal, en el que la candidata tiene más de 4.900 amigos y cuelga algunas imágenes; el otro perfil es público, y consta como la "página oficial" de la candidata en Facebook. Tiene más de 4.700 seguidores. Las entradas están escritas en primera persona, incluye un par de foros y bastantes fotografías. No consta ningún correo electrónico de contacto.
Twitter. La candidata no tiene una cuenta propia de Twitter, utiliza la del partido: @ppcatalunya, al que se le ha añadido el logo de campaña de Sánchez Camacho. La actualiza su equipo y tiene más de 1.080 seguidores.
- Joan Puigcercós (ERC). El candidato republicano tiene una escasa presencia, y poco visible, tanto en redes sociales como en Internet en general.
Web. Tiene una web con dominio propio: Puigcercos.cat. Las noticias y contenidos no pueden compartirse y no consta ningún correo electrónico de contacto; mediante un mapa de Google se muestran las visitas del candidato a distintos puntos de Cataluña, Comunidad Valenciana y Baleares desde el año 2008. Por otro lado, la web La gent valenta se utiliza para informar sobre la campaña a nivel de partido. Está escrita en catalán.
Blog. Se puede leer desde la web mencionada y también desde la del partido. No ha sido actualizado desde el mes de septiembre. Escrito en catalán.
Facebook. El candidato tiene un perfil personal en la red social con más de 4.980 amigos. Apenas se muestra información si uno no es su amigo. No consta ningún correo electrónico de contacto.
Twitter. El candidato tiene cuenta creada especialmente para la campaña y que actualiza su equipo: @puigcercos2010, con más de 560 seguidores. Su partido, en @Esquerra_ERC, tiene más de 1.780 seguidores.
- Joan Herrera (ICV). El candidato está realizando una campaña modestapero activa.
Web. Es joanherrera.cat. Incluye en su portada módulos de los perfiles en Twitter y Facebook del partido así como el feed del blog del candidato; pero también pastillas enlazando a sus propios perfiles en redes sociales. El apartado Jo faig campanya, a modo de red social (en Ning), anima a los votantes a participar.
Los contenidos pueden compartirse en una docena de redes sociales, además de por correo electrónico. La web incluye una biografía, los artículos publicados por el candidato, el programa, un manifiesto de partido y los nombres y ocupaciones de los integrantes de la candidatura, entre otras cosas. Tiene una licencia creative commons.
Blog. Alojado en la plataforma Blogger. Fue creado bajo una licencia creative commons e incluyeenlaces a otras bitácoras y organizaciones, unMe gusta de Facebook y a su página web. Tiene, además, un videoblog en YouTube.
Facebook. Tiene dos perfiles. Uno personal, con casi 5.000 amigos y contenido restringido, en el que consta un correo electrónico de contacto (joan.herrera.2008@gmail.com); y una página oficial, mucho menos completa, con más de 1.450 seguidores en la que escribe él mismo sobre la campaña.
Twitter. No tiene cuenta personal. Las novedades sobre la campaña se cuentan desde @icveuia, la del partido (más de 1.180 seguidores).
Otros. Herrera tiene cuenta propia en Flickr, en MySpace y en YouTube. Desde su perfil en Facebook enlaza también a su perfil en Wikipedia.
- Albert Rivera (Ciutadans C's). La participación ciudadana es la clave de la campaña del candidato, cuya actividad se centra, mayoritariamente, en su videoblog.
Web. Su página oficial esalbertrivera2010. Es muy colorista e incluye un módulo de Twitter y otro de Facebook: todos los contenidos se pueden compartir en estas dos redes sociales, que además cuentan con pestaña propia. Incluye una agenda completa y un apartado dedicado a la participación ciudadana en la que se piden voluntarios y donaciones. También tienen hueco las intervenciones en el Parlament de Rivera y una galería de sus mejores fotos. Está en castellano, aunque se puede traducir al catalán. No consta ningún correo electrónico para contactar.
Blog. Dentro de la web mencionada, tiene un videoblogque actualiza muy a menudo.
Facebook. El candidato tiene un perfil personal con más de 4.080 amigos y otro en abierto con unos 850 seguidores que ha llenado con muchos datos personales pero que prácticamente no tiene fotografías o vídeos.Algunas entradas son suyas. Para contactar con él consta el mail presidencia@ciudadanos-cs.org.
Twitter. Sí tiene cuenta propia: @Albert_Rivera, cuya página se ha molestado en personalizar. Tiene más de 1160 seguidores a los que suele contestar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
